Форум

[in-q-it]

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

[Drunya]

Не такого делать не будем, если бы хотели, то сразу сделали. Помойму все в одно складывать неправельно, т.к. тут обсуждаются несколько тем неособо совместимых .

Да и сообщение пость в те форумы куда они относятся, эта тема к Вангерам 2 не имеет никакого отношения.

[Zamorochenniy]

Да, согласен, пока сообщений мало - всё удобно читать в одном личте, но, поверьте, что дальше начнется полный швах. Я, лично, не против того, чтобы создавались темы с цельб "пофлудить о...", но не надо делать этого там, где идет конкретное обсуждение.
2V a n g e r: если хочешь - создай свою тему и веди её - мы не против, форум для того и существует.

[in-q-it]

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

[Zamorochenniy]

Что на это сказать? Вообще, гостевая тем и хороша, что всё в одной куче, но на то он и форум, чтобы не было одной кучи. Пока нас устраивает такая ситуация. Если же многие разделяют мнение, что тем многовато, то будем что-то делать - ну а как иначе?

[Smoke[kiv]]

Немного неудобно, но привыкнуть можно, тем более после впечатляющего списка на Исходе.нет(до сих пор не все мессаги прочитал...руки не доходят)

[Drunya]

хоть ктото поддержал

[Гость]

Так всего-то двачеловека высказывлсь... Один поддержал, другой-нет

[Smoke[kiv]]

Зайти забыл...

Гость-это я

[Drunya]

Вадим несчитается

[Slotos]

Вадим несчитается

А я? Поддерживаю Вангера (или В а н г е р а...) Но вот смешивать Вангеры 2 и Вангеры не надо...

ЗЫ: Чуствую что и я не считаюсь - поддержал обоих в их лучших начинаниях (этакое подобие высшего разума и судьи)

ЗЗЫ: Больно не пинать, а любя можно.

ЗЗЗЫ: А вот мне напоминает Повер Офф (На большом разрешении и маленьком мониторе)

[Zamorochenniy]

Согласен. Смешивать эти два понятия было бы верхом глопости. Форум по вторым вангерам есть, так как есть необходимость и потребность их обсуждать. Это уже вошло в добрую традицию. Что из этого получится - неизвестно, но время покажет.

[Smoke[kiv]]

Вадим несчитается

Ну я же думаю, что форумом вы вдвоем занимаетесь (чем занимаетесь? ) Ну ладно...
Пока _других_криков о неудобности я не заметил...

[in-q-it]

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

[denz]

2Smoke: С точки зрения банальной эрудици данной концепции не каждый локальный индивидуум вправе игнорировать тенденции своих парадоксальных эмоции, поэтому точки зрения банальной эрудици данной концепции можно считать этот разговор нецелесообразным...

О НЕТ!!!!! МОЙ МОЗГ ЩАС ВЗОРВЕТСЯ!

[Slotos]

О НЕТ!!!!! МОЙ МОЗГ ЩАС ВЗОРВЕТСЯ!

А вообще к Платоновскому учению об идеях пришли те, кто был уверен в истинности взглядов Гераклита, согласно которым всё чуственно воспринимаемое постоянно течёт, и если есть понимание и разумение чего-либо, то есть и сущности постоянно пребывающие! (Инферналы, Спириты, Наблюдатели)

[Smoke[kiv]]

С точки зрения банальной эрудици данной концепции не каждый локальный индивидуум вправе игнорировать тенденции своих парадоксальных эмоции, поэтому точки зрения банальной эрудици данной концепции можно считать этот разговор нецелесообразным...

Как это эрудиция может быть у концепции? Ты понимаешь о чем пишешь?

А вообще к Платоновскому учению об идеях пришли те, кто был уверен в истинности взглядов Гераклита, согласно которым всё чуственно воспринимаемое постоянно течёт, и если есть понимание и разумение чего-либо, то есть и сущности постоянно пребывающие! (Инферналы, Спириты, Наблюдатели)

Т.е., говоря простым языком, если КаДавры придумали Спиритов, то эти самые Спириты существуют в реале? Где подтверждения?

[Drunya]

Т.е., говоря простым языком, если КаДавры придумали Спиритов, то эти самые Спириты существуют в реале? Где подтверждения?

Паралельные линии непересекаются, типа аксиома .

[Smoke[kiv]]

А в геометрии Лобачевского пересекаются...

[Smoke[kiv]]

Продолжение темы(см. предыдущий разговор):
Вот лог чата на канале #KDLab,
лишний треп я вырезал...

<Drunya> типа то что если ктото чтото придумал значит это чтото гдето есть
<_Smoke_> не факт
<Drunya> типа отталкиваемся от этого
<Drunya> ну то что это есть в его голове это уже стопудово
<_Smoke_> ну да
<_Smoke_> и что?
<Drunya> ну тыже этому неповерил
<_Smoke_> не врубаюсь
<_Smoke_> Сприты значит только в головах у КаДавров
<_Smoke_> и у нас:)
<Drunya> это поминимому
<_Smoke_> вещ доков нету...
<Drunya> они у тя в сознании
<_Smoke_> но я-то написал в РЕАЛЕ!
<Drunya> если реальность это то что в данный момент можно пощупать то нету
<_Smoke_> ну вот
<RamoS> что? могу добавить кое-что в вашу тему!
<RamoS> погоди-ка
<RamoS> люди, а может статься что все эти придуманные вселенные существуют просто у нас в мозгу, для нас они очень маленькие, может в виде каких-то ипульсов
<RamoS> я что-то читал недавно на эту тему интересное
<Drunya> вполне возможно
<_Smoke_> в мозгу у всех сразу или по-отдельности у каждого?
<RamoS> что те вселенные, кот. выдуманы, но достаточно правдоподобны существуют в том виде, в каком они у нас в памяти и т.д.
<_Smoke_> Сприты значит только в головах у КаДавров
<_Smoke_> в мозгу у всех сразу или по-отдельности у каждого?
<_Smoke_> вот
<RamoS> 2smoke: не, я не имею ввиду вселенные в нашем узком понимании этого слова. я имею ввиду вселенные, созданные фантазией человека
<Drunya> и я про тоже
<_Smoke_> Ну вот! а я говорил про реальные миры, а не идеальные объекты...
<Drunya> но то что происходит у тя в голове для когото может быть реальностью
<_Smoke_> хм..
<RamoS> но фишка в том, что я читал мнение о том, что подобные вселенные физически продолжают существовать пока хотя бы один человек в одно время "фантазирует". но понятие времени очень относительно
<_Smoke_> а у меня "мнение", что все это немного слишком далеко от реальности
<Drunya> так довайте продолжим на филосовскую тему а то у меня даже зивота прошла
<_Smoke_> %)
<Drunya> по поводу нериальности реальностей
<_Smoke_> По-моему философия древних давно уже устарела-во всяком случае Гераклит не рулит
<Drunya> а паскаль?
<RamoS> люди, вы Men in Black смотрели? я имею ввиду первую, а не вторую (комедийную) часть
<_Smoke_> я нет
<Drunya> да
<Drunya> обе
<_Smoke_> что паскаль?
<RamoS> ну тогда трудно объяснить
<Drunya> да и первая была неособо драмотичной
<RamoS> там в самом конце фильма выдвигается серьезная идея, скорее всего оно так и есть. Дрюня поймет о чем я
<Drunya> да, я c пяти лет думаю что так все и есть
<RamoS> так вот
<_Smoke_> нуу я так не играю>%((
<RamoS> я думаю, что когда мы думаем, вернее фантазируем, мы пораждаем вселенные, кот. тоже расширяются со временем. но это время может быть абсолютно любым пренебрижительно малым для нас
<Drunya> или наоборот многим
<Drunya> ну тоесть продолжительным
<RamoS> то есть наши фантазии в конце концов материальны, они не могут не существовать.
<_Smoke_> эхх, это все равно что рассуждать об НЛО...
<RamoS> нет, в этом можжно быть уверенным
<Drunya> в нло - да
<_Smoke_> верить что ли?
<Drunya> верь
<_Smoke_> это глупо
<_Smoke_> по-моему
<_Smoke_> я должен понять
<Drunya> что?
<RamoS> фантазии материальны (так как они тоже в нашем мире)>из чего-то состоят>это что-то тоже может быть вселенной абсолютно любого размера>мы можем влиять на них, т.к. МЫ управляем своими фантазиями
<RamoS> "из чего-то состоят" - я имею ввиду материю
<_Smoke_> фантазии-поток эл импульсов
<Drunya> также и мы можем быть чьей либо управляемой фантазией
<RamoS> вот-вот
<RamoS> эл. импульс
<_Smoke_> допустим
<RamoS> правильно догнали!
<RamoS> но насчет нас это мы может и никогда не узнаем
<RamoS> что такое эл. импульс? из чего он состоит
<Drunya> только пока мне сложно предвтавить чтоб ктонитть выдумал 3-х нас обсуждающих этутему
<_Smoke_> поле
<RamoS> заметьте, это не мои доводы, я читал умную статью какого-то ученого на одном из сайтов, подобных membrana.ru
<Drunya> он состоит из электронов
<_Smoke_> и разность потенциалов
<Drunya> угу
<RamoS> Дрюня, не обязательно все выдумывается.
<_Smoke_> Т.е. мы как всегда-истина в высшей инстанции?
<_Smoke_> не верю
<Drunya> чтото может жить после того как это ктото выдумал
<RamoS> не думаю
<Drunya> назависим от того кто выдумал?
<RamoS> ВСЕ
<RamoS> ТУТ МЫ В ТУПИКЕ
<RamoS> дальше не стоит обсуждать
<RamoS> это все что я хотел сказать
<Drunya> тогда я пошол спать
<_Smoke_> да мы, собственно, ничего нового и не сказали...
<RamoS> дальше глупо обсуждать
<Drunya> пока
<RamoS> мало знает наш род еще
<_Smoke_> как хошь.. пока
*** Drunya has left #KDLab
<_Smoke_> над этим надо подумать...
<RamoS> просто в конце того фильма нашей вселенной (она была упругим полупрозрачным мячиком) играли в мячики какие-то существа, у кот. этих мячиков туева хуча. и сами они об этом может не знают
<RamoS> вообще человек во все должен верить по большому счету
<RamoS> другое дело - что любить
<RamoS> и признавать
<_Smoke_> спор между верой и наукой еще не окончен...
<RamoS> иначе окажется так как в Матрице. власть захватят машины и обманут людишек, кот. не заметят подмены миров
<_Smoke_> хех
<_Smoke_> а вот ты как думаешь: жизнь на Земле как появилась?
<RamoS> так что все, о чем думает человек - все это существует, только в разных размерах и периудах времени
<RamoS> это просто
<_Smoke_> (в связи с твоей убежденностью в вере...)
<_Smoke_> я думаю, что НЛО нет-поэтому его нет?
<RamoS> что?
<_Smoke_> что просто?
<RamoS> да это все фигня.
<RamoS> ты не знаешь что такое НЛО?
<_Smoke_> не знаю:)
<_Smoke_> и не могу знать
<RamoS> это всеголишь объект кот. человек не опознал или по своей глупости или по случайности или из-за визуального эффекта, но чаще из-за незнания
<_Smoke_> если он был...
<_Smoke_> так что про жизнь?
<RamoS> а что про жизнь?
<_Smoke_> как появилась?
*** Печаль has joined #KDLab
*** ChanServ sets mode: +o Печаль
<Печаль> uv
<_Smoke_> не
<_Smoke_> гм
<RamoS> я тебе что, вселенский разум?
<RamoS> я от куда знаю?;)
<_Smoke_> хех
<_Smoke_> я же спрашиваю, как ты думаешь?
<Печаль> ДА ВААААЩЕ О ЧЕМ РЕЧЬ ТУТ?????
<Печаль> зачем звали???
<RamoS> я никак не думаю. могу конечно в процентах вероятности составить таблицу, но мнгих гипотез не учтешь все равно. тех, у кот. правдоподобности меньше 1 проц
<_Smoke_> пофилософствовать
<Печаль> тема философии??
<_Smoke_> вангеры и исход конечно!
<RamoS> звали чтоб закончить беседу и поиграть в Вар3
<_Smoke_> %)
<_Smoke_> я просто аську проверил...
<RamoS> вангеры здесь нипричем. правда теория Кадавров будет больше 1 проц., если ее не сильно конкретизировать
<RamoS> я знаю
<_Smoke_> :о)
<_Smoke_> 2Рамос я ваще-то не это имел ввиду
<_Smoke_> ну не важно
<_Smoke_> получилось в тему
<RamoS> кстати, теория происхождения миров от КД очень похожа на теорию от Близзард. -если почитать о происхождении Азерота в главе о Происхожднии Пылающего Легиона (можно найти в pdf-файлу на Вар3 диске от СофтКлаб)
<Печаль> у мя книфка
<Печаль> =)
<RamoS> у меня тоже книжка, но там все это урезано
<RamoS> все главы о происхождении миров
<Печаль> интересно читатьт
<Печаль> хоть знаешь о чем толкуют
<RamoS> Smoke, ты тут еще?
<_Smoke_> да
<RamoS> я хотел поставить точку в нашей беседе
<_Smoke_> ну.
<_Smoke_> .
<Печаль> ТОЧКУ ПОСТАВЛЮ Я!!!
<Печаль> вот она: "."
<RamoS> каждый свободный человек в праве выбирать себе те вселенные/вселенную какую он хочет и пусть там прибывает покаа ему не надоест.
<RamoS> все дело в счастье
<RamoS> если ты счастлив=значит ты нашел себя
<RamoS> вот и все
<RamoS> понятно?
<Печаль> точка, млин
<_Smoke_> и свою вселенную
<_Smoke_> хех
<RamoS> а всленная кстати пока одна - остальные хоть и существуют, но не исследованы

Прошу участников разговора и читателей не обижаться, что я вырезал часть разговора(бОльшую), т.к. размер лога и так не маленьким получился...

[in-q-it]

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

[denz]

что мне понравилось в этом логе так это количество фактов которые предоставили нам участники (0)

О чем вы, люди?

Sm0ke, конечно, пасибо, но вообще-то тема: "Форум", а вы тут такое развели...

Насчет "банальной эрудиции"... Просто именно такое выражение я когда-то слышал, а правильно ли оно или нет - не знаю... Да и "эрудиция данной концепции" подразумевает использование методов эрудированного решения проблемы в данной системе. Не обращайте внимания, меня глючит.

если не знал мог бы и не использовать...