Задача2

Сообщение **[m]klim** » Вт мар 20, 2007 9:55 pm

Реактивный самолет стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна.

Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь ?

[KoR]Ben-zin · Сообщение **[KoR]Ben-zin** » Вт мар 20, 2007 10:05 pm

Нет так как взлётная скорость мерицо не от-но полотна а от-но воздуха

Planc7oN · Сообщение **Planc7oN** » Вт мар 20, 2007 10:06 pm

Да. Если полотно пустить не против, а по направлению взлета самолета.

Сообщение **[m]klim** » Вт мар 20, 2007 10:11 pm

полотно движецца против направления взлета.

Planc7oN · Сообщение **Planc7oN** » Вт мар 20, 2007 11:16 pm

В задаче говориться, что полотно может двигаться против движения самолета, а не то, что оно движеться так. Так шо не выйдет, я решил задачу, исходя из заданного условия. Требую приз или хотя бы признания моего абсолютного и неопровержимого ненупства.

Сообщение **[m]klim** » Вт мар 20, 2007 11:20 pm

Перечитай условие, чешко

Сообщение **[m]klim** » Вт мар 20, 2007 11:25 pm

Не надо усложнять условие своими выдумками.

Planc7oN · Сообщение **Planc7oN** » Вт мар 20, 2007 11:31 pm

Реактивный самолет стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна.
Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь ?

Где сказано, что полотно идет против движения самолета? Написано, что может идти против. Логично, предположить, что и не против тоже может идти.
Вывод: я- абсолютный и неопровержимый ненуп.
Хинт на будующее: выбирайте более однозначные и точные формулеровки.

Сообщение **Zamorochenniy** » Ср мар 21, 2007 12:12 am

Я тебя спасу от клима. я сам тебя забаню

[W]Feo · Сообщение **[W]Feo** » Ср мар 21, 2007 12:34 am

смешная задача

самолёт в принципе наберёт необходимую скорость, которая до определённого момента будет преобразовываться в скорость вращения полотна, но если предположить что:
1) скорость вращения полотна ограничена физически
2) двигатели направленны не параллельно земле, а под небольшим углом вниз
3) это самолёт с вертикальным взлётом

..то наверное взлетит таки

Вообщем всё это мне напомнило курсы теормеха и пример с движением автомобиля, ведь с точки зрения динамики твёрдых тел вовсе не автомобиль двигается по автобану, а собственно автобан вращается под действием колёс авто... (если здесь этого кто то не знает ..

)

зы. кстати систему управления вполне можно заменить вращающимися валиками, между которыми будут зажаты шасси самолёта

Сообщение **Zamorochenniy** » Ср мар 21, 2007 8:44 am

Мда.. помню, я когда-то тоже участвовал в подобных обсуждениях, что-то писал.
Потом я узнал правильный ответ.

Думаю, что надо через несколько дней публиковать ответ.

Smoke[kiv] · Сообщение **Smoke[kiv]** » Ср мар 21, 2007 10:32 am

http://arena.alardus.org/lj/avia.swf

[W]D3NL · Сообщение **[W]D3NL** » Ср мар 21, 2007 11:05 am

Клим, ты гат! Самолёт то реактивный, в нём тяга создаётся реактивной струёй, а не передаётся на колёса, поэтому самолёт взлетит, а вот как там будут колёса вращаться хз.
Это уже ТММ. думать надо. почему то мне в голову лезет, что бесконечно быстро. так как самолёт будет двигаться относительно взлётной полосы=> колёса должны передвигаться тоже...
Нет не так.
Какая скорость колёс и полотна имеется в виду? Скорость вращения колеса это скорость точки на ободе линейная? Но точка обода колеса касающееся полотна имеет нулевую скорость относительно полотна, значит покрытие будет неподвижно. И проблем нет. Или окружная скорость на ободе?

Если угловая скорость вращения то она в радианах/секунду, с полотном не сравнить.

[KoR]Ben-zin · Сообщение **[KoR]Ben-zin** » Ср мар 21, 2007 11:14 am

И всё-таки не взлетит!
Смотрите... Самолёт под действием реактивной струи приобретает инерцию... Т.е. колёса (вселед за самолётом) начинают вращаться быстре... Увеличвает скорость и транспорёр (видимо - с некоторым запозданием).
Т.е. при скорости, необходимой самолёту для взёлта, скорость колёс будет во много раз выше обычной, всяко зашкалит за предел выносливости - и колёсам кирдыг! Самолёт упадёт на траспортёр.. будет взрыв... Погибнут все пассажиры

[KoR]Voker57 · Сообщение **[KoR]Voker57** » Ср мар 21, 2007 11:36 am

Да, я тоже так думаю, но никак не могу одного друга - физика в этом убедить, поэтому постить не стал

Smoke[kiv] · Сообщение **Smoke[kiv]** » Ср мар 21, 2007 11:54 am

Клим, а ты проверял эту фигню на своих самолетах?

Smoke[kiv] · Сообщение **Smoke[kiv]** » Ср мар 21, 2007 11:56 am

[KoR]Voker57 · Сообщение **[KoR]Voker57** » Ср мар 21, 2007 11:59 am

Forbidden
You don't have permission to access /dirty/pics/1/2006-7-12/6261.114311.1152689960.gif on this server.
Apache/1.3.33 Server at leprosorium.ru Port 80

Smoke[kiv] · Сообщение **Smoke[kiv]** » Ср мар 21, 2007 12:01 pm

Нуб!

[KoR]Voker57 · Сообщение **[KoR]Voker57** » Ср мар 21, 2007 12:35 pm

Сам ты нуб. Не грузяцца твои фотки

[W]Feo · Сообщение **[W]Feo** » Ср мар 21, 2007 1:05 pm

не знаю, народ, ВЫ ГОНИТЕ, НИФИГА ОН НЕ ВЗЛЕТИТ

д3 гонит в первую очередь т.к. реактивная тяга ни на что не влияет, можно поставить на поезд реактивный двигатель - это же не значит что он взлетит??

Сообщение **Zamorochenniy** » Ср мар 21, 2007 1:16 pm

Феор. самолет толкается от реактивной струи. Реактивной струе глубоко пофиг на транспортер вообще и на колеса в частности. Самолет сдвинется с места просто по закону сохранения импульса (струя+самолет), а колеса будут вращаться со скоростью транспортера и противоречий тут нет.

А поезд взлетит, если ему крылья приделать.