Увеличение Разрешения

[[W]Dimon]

Андрей, ты только вчера пришел, а уже обвиняешь людей в излишнем пафосе в ответах и невнимательности. Поверь, алекс писал от души, и никоим образом не хотел показать какого-либо "большего знания в этой теме". Если есть действительно способ сделать более высокие разрешения, не меняя пикчур - расскажи нам как: приемы, инструменты и тп. А то ведь предложения "подумать дважды" и "быть более внимательным к чужим постам" нам в этом деле не особо помогут

F1 жмут

Бывает. Редко правда.

[Laval[kiv]]

F1 жмут

Бывает. Редко правда.

Бывает. Сразу при выходе в мир ))

[[W]DaRK ALeX]

Очевидно, что не поняли. В вашем посте столько пафоса, некогда задуматься над чужими постами.

Пафос есть, конечно, но я за вашей отпиской не увидел раскрытия конкретного смысла предложенной идеи. Поэтому ответил честно: я ничего не понял. И за своим, так сказать, пафосом показал, как всю ситуацию понимаю сам - причём показал подробно, во всех предполагаемых аспектах: что это, наверное, потому-то, а это либо так, либо так, либо эдак. На ваши 331 байт текста я ответил 1 168 байтами. И в ответ, к сожалению, почему-то спровоцировал не пояснения, а набор таких же коротких отписок, либо язвительных:

Любите усложнять задачу? Ваше право, но я бы посоветовал вам дважды подумать, а потом сказать.

Может с вашей точки зрения эта и дея и выглядит классной, но мне она кажется излищне глупой.

Либо просто неинформативных:

...смотреть на не родное разрешение не пожелал бы и врагу.

И там много этих элементов? Наверняка многие вообще F1 жмут, дабы больше обзор сделать.

Хорошо, объясню лучше, хотя это уже сделал Димон. Если вы пришли на форум со своей идеей, будьте любезны не коротко отписываться о том, что дескать, вы все здесь упорно маетесь дурью, на самом деле всё можно "центрировать" - и проблем не будет, давать два таких же коротких спорных утверждения и довольно удаляться. Простите, что опять полез пафос, но уверяю, это воспринимается именно так. Вы сказали, быстрее ли это с точки зрения аппаратной нагрузки и насколько? Эффективнее ли? Требует ли изменения движка? Насколько простым или сложным предполагается внедрение?

Я рассматриваю ситуацию с точки зрения уважения к главному программисту, полагая, что метод увеличения разрешения был наверняка выбран наиболее оптимальный по отношению к требуемому на реализацию времени и объёму изменяемого кода. Поэтому я имею право оспорить ваше предложение, потому что оно прозвучало именно с позиции большей компетенции (и продолжает звучать в ваших отписках), но так и не получило от вас ясно обоснованных объяснений. Если же вы так же уважаете собеседников и их работу, которая делается в ущерб своему времени и на благо всех вангеров, то будьте любезны не просто появляться в середине пути, подразумевая эту самую уже частично проделанную работу как минимум несостоятельной, но в таком случае понятно обосновывать свои утверждения. Тем более, если вы новый на форуме и вас ещё никто не знает - это ни в коем случае не с той позиции, что новичкам мы не рады, как раз наоборот, мы их сами ищем! Но с той, что никто ещё не имеет сложившегося к вам отношения, доверия и так далее. И если вы в этом положении вносите идею, то объясняйте, пожалуйста, что, как и почему, с расчётом на то, что здесь могут оказаться недалёкие вангеры типа меня, которые ваших кратких фундаментальных утверждений не поймут и обязательно начнут этому возмущаться. А если же вы человек занятой и вам некогда писать много текста, то извините - зачем вообще предлагать что-то, упорно не приводя более подробных пояснений и обнуляя предложением уже проделанную работу, на которое было затрачено такое же ценное для всех время?

В общем, я, как и многие, за мир во всём мире и никого не хочу уязвить или обидеть. Но каков был вопрос - такой ответ.

Я вашу идею не понял - вы меня обвинили в пафосе и пояснять её не стали.

Я задал вам конкретный вопрос - что вы имеете в виду под центрированием? Вы меня обвинили в глупости и ничего не пояснили.

В оригинальном сообщении вы говорили что-то про разрешение, из чего я предположил, что вы тоже могли не понять смысла увеличения разрешения для вангеров вообще. Привёл варианты, как я это понимаю. Вы опять обошлись краткими неинформативными комментариями и удалились.

По поводу последнего - почему я это предположил. Вы заявили преимущество высокого разрешения в двух фактах. Замечу, заявили, а не высказали мнение - есть разница между словами "Я считаю, что высокое разрешение нужно..." и "Высокое разрешение нужно..." Это:

1) Поддержка LCD мониторов. Спорный момент - я вам ответил, с какими LCD мониторами бы я ни работал (их было, скажем так, несколько - меньше десятка, конечно), они не имели проблем с низким разрешением. Вы совершенно не стали уточнять, какие именно проблемы видите в поддержке сами - лично я считаю, что никаких, поскольку, во-первых, все мониторы технически способны отрисовывать картинки в низком разрешении в полноэкранном режиме - с этим вы не стали спорить, но ответили, что подобная картинка в принципе вызывает у вас отвращение - и опять не уточнив, чем именно. Вновь попробую угадать я - если у вас в низком разрешении экран противно рябит или появляются посторонние полосы (всё, что я видел сам в таких случаях), значит, либо в драйвере видеокарты неправильно стоит режим масштабирования (следует поручить это дело видеокарте, а не монитору), либо у вас просто некачественная видеокарта и/или монитор. Но покуда существует множество комбинаций монитор/видеокарта без проблем с низкими разрешениями, утверждение считаю спорным.
2) Удобство управления мехосом. Это всё-таки тоже спорно - в сообществе уже обсуждались преимущества высокого разрешения и высказывалось мнение, что получится всё меньший мехос на фоне всё большей карты, что вообще говоря далеко не всем удобно. Вы вряд ли в курсе прошедших обсуждений, потому я и предположил, что вы могли не понять или не совсем правильно понять смысла проводимых работ над картинками.

Всю ситуацию, если угодно, можно обрисовать так: на ваше предложение я ответил пафосом и текстом по существу, вы меня просто обвинили и ушли. Обвинения - пафосу, а тексту - что? Тоже обвинения? А пояснения? Неравная ситуация для спора.

За сим я вас тоже обвиняю в том, что вы сами говорите не подумав, хотя рекомендуете это мне - я сказал выше, почему вы внесли предложение в неудачный момент и самое главное - в неудачной форме. Можете быть уверены: не только я вас не понял, просто я первый ответил. Безусловно извиняюсь перед вами за пафос, если он вас обидел, но я тоже огорчён тем, что вы просто послали дурака дважды подумать, так и не удосужившись объяснить ему, в чём же конкретно он неправ и - главное - почему. Уполномоченно заявляю: дважды подумав, остаюсь дураком, вновь ничего не понимаю и искренне надеюсь на пояснения.

На этом конфликт предлагаю считать исчерпанным, но по-прежнему прошу пояснить внесённую идею центрирования, уже так, чтобы было понятно, почему мы ошибаемся в своём первоначальном подходе. И при необходимости продолжить об этом разговор в нормальном ключе.

P.S. Просьба модераторам сей текст не удалять как оффтопик, ибо по моему мнению, он напрямую относится к вопросу, но если раздражает взгляд - можно просто перенести в соседнюю тему.

[[W]D3NL]

Да, Алекс, обычно так не говорю, но ты жжошь! сТОЛЬКО НАПИСАЛ, блин во время игры пишу, да ещё заумно.
Кста даже если бы был офтоп, чем имхо не является, то мы же в каподе, тут можно всё вроде как. Правда я в каподе не могу модерить, но думаю так.

[[W]DaRK ALeX]

Лучше сразу одним большим постом разобраться с конфликтом, чем ругаться дальше в сотне маленьких. У меня такое уже было на практике. Peace, men, yo!

Тьфу ты, КаПод же, точно. Я как-то и забыл! Ну неважно, тема для КаПода всё равно началась не с флейма, а с конкретного общественного задания - хотя, я так понимаю, его до сих пор не довели до конца?

[[m]klim]

Разрешение экрана ограничено рендером. Думаю всем знаком глюк графики при включенном автоповороте и отдалении. На большом отдалении съезжает картинка. Рендер переписывать пока не собираемся, такчто 1280 вообще маловероятно.

[Tabac90]

народ, чтото все остановилось

[Zamorochenniy]

вовсе нет. Просто работы идут в скрытом режиме

[[W]DaRK ALeX]

Вселяет надежду

[[KoR]Ben-zin]

вовсе нет. Просто работы идут в скрытом режиме

Стандартная психосферская отмазко! Угу, угу плавали - знаем